Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5546 K.2025/12216

10. Hukuk Dairesi         2025/5546 E.  ,  2025/12216 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/520 E., 2024/2347 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/306 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.07.2013 tarihinde davalı ...’e ait işyerinde çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 22.05.2014 tarihine kadar devam ettiğini, 18.09.2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve davalı işveren tarafından müvekkilinin işine son verildiğini, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için açtıkları davanın kısmen kabul edildiğini ve kesinleştiğini, davalı işverene karşı açtıkları tazminat davasının derdest olduğunu, Kurum tarafından yaşanan kazanın iş kazası olarak kabul edilmediğini, tazminat davasında Mahkeme tarafından iş kazası tespiti davası açmak üzerek süre verildiğini ileri sürerek müvekkilinin 18.09.2013 tarihinde davalı işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu işyerinde 18.09.2013 kaza tarihinde sigortalılığına rastlanmadığını, Sosyal Güvenlik Denetmenliği tarafından rapor düzenlendiğini ve buna göre kaza tarihinde sigortalılık durumuna rastlanmadığı için 24.07.2017 tarih ve 2017/20 sayılı ünite kararı ile 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi hükümleri dahilinde olmaması sebebiyle iş kazası sayılamamasına karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 18.09.2013 tarihinde davalı ... işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kazazedenin Avukatı ... tarafından Kuruma verilen 24.11.2017 tarih ve 5950371 sayılı başvurusu ekindeki yeni belgelerin (Erzurum İş Mahkemesinin 2014/519 Esas sayılı ve ... no.lu kararı) komisyonca tekrar değerlendirildiğini, Erzurum İş Mahkemesinde görülen alacak (İşçi ile işveren ilişkisinden Kaynaklanan) davası kararında ...’in ... işyerinde 18.09.2013 tarihinde çalışmasına yönelik herhangi bir bilgiye rastlanılmadığından, 18.09.2013 tarihinde meydana geldiği iddia olunan olayın, 23.01.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı komisyon kararında, 5510 sayılı Kanun'un 13.maddesinin ilgili hükümleri gereğince iş kazası sayılmamasına karar verildiğini, Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.