Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3659 K.2025/11500

10. Hukuk Dairesi         2025/3659 E.  ,  2025/11500 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2089 E., 2024/2408 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/619 E., 2024/207 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı.... Tic. A.Ş. vekili Av. ...'nin vekâletnamesinin süreli olup 11.03.2019 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) 11.03.2019 tarihinden sonraki dönemleri kapsar vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise adı geçen davalıya gerekçeli kararın asıl sıfatıyla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2.Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise eksiksiz bir örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi gereklidir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.