Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4749 K.2025/10773

10. Hukuk Dairesi         2025/4749 E.  ,  2025/10773 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1795 E., 2024/3141 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/34 E., 2023/149 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, adli malul olarak emekli edilmesi için SGK’ya 03.03.2022 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, taleplere ilişkin 03.03.2022 tarihli dilekçenin SGK’ya 07.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 30 günlük yasal cevap verme süresinde herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, dava konusu Kurum işleminin iptali ile davacıya başvuru tarihi itibariyle adi malul aylığı bağlanmasına ve gecikmiş aylıkların yasal faizi ile ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; öncelikle hak düşürücü süre, görev, derdestlik, yetki, husumet yönünden itirazları ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, 27/6/1989 tarihinde kabul edilen 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile Geçici 35. madde eklenmiş olup, madde ile terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu personelinin bakan onayı ile kamu görevinden çıkarılmalarına ilişkin düzenleme yapıldığını, kamu görevine son verilen kişilerin kamu görevine iade edilmeden hak talebinde bulunmasının yasal mevzuat gereği mümkün olmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacının adi malul olarak emekli edilmeme işleminin iptali ile davacıya 03.03.2022 başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren adi maluliyet aylığı bağlanması ve davacıya bağlanacak aylıkların 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesi gözetilmek kaydıyla ödenmesi gereken aylardan itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; yasal mevzuat ve düzenlemelere uygun hareket eden müvekkil Kurumun yapmış olduğu işlemlerde yasal mevzuata ve uygulamalara aykırılık söz konusu olmayıp, istinaf kararının bozulması ve davacının davasının reddine karar verilmesini ileri sürerek iddiasıyla isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum İşleminin İptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.