Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13685 K.2025/9450

10. Hukuk Dairesi         2024/13685 E.  ,  2025/9450 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1491 E., 2024/1893 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/324 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ün, davalı işverenin .. .... adlı iş yerinde çalışmakta iken 30.10.2016 tarihinde aşırı yorgunluk ve iş stresi nedeniyle kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, anılan iş kazasının meydana gelmesinde iş ve çalışma mevzuatının kendisine yüklediği önlem ve tedbirleri almayan davalının kusurlu olduğunu, müvekkili davacının, murisinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi kazanç kayıplarına uğradığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Davacı birleşen dava dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararında özetle; ''..1-Davanın kabulüne, Mahkememizin işbu dava dosyası ile birleştirilen Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2019/399 Esas, 2019/544 Karar sayılı dosyasındaki ek davanın ise kısmen kabulü ile
a) 690.916,69-TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 30.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından duyulan elem ve üzüntünün telafisi amacıyla murisin ve davacının yaşı, ölümün şekli, kazanın oluşumundaki ... ve davalı kusuru, ekonomik koşullar ve tazminatın genel ilkeleri dikkate alındığında davacı lehine takdiren 30.000,00-TL manevi tazminatın murisin ölüm tarihi olan 30.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,...'' karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "..I-Tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,
II-Davanın kısmen kabulü ile
1- 21.695,59-TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 30.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2- Davacı tarafından duyulan elem ve üzüntünün telafisi amacıyla murisin ve davacının yaşı, ölümün şekli, kazanın oluşumundaki ... ve davalı kusuru, ekonomik koşullar ve tazminatın genel ilkeleri dikkate alındığında davacı lehine takdiren 50.000,00-TL manevi tazminatın murisin ölüm tarihi olan 30.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,.." karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Zonguldak 3.İş Mahkemesinin 2018/445 E. 2019/546 K. sayılı kararı, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 2020/1521 E. 2021/1884 K. sayılı kararı ile ortadan kaldırılmış olup bu durumda herhangi bir "bozma" , "bozmaya uyma" olguları sözkonusu olmadığından davalı yararına doğmuş herhangi bir usuli müktesep haktan söz edilemeyeceği, Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma sonrası güncel asgari ücrete gerek hesaplama yapılmasının kamu düzeninden olduğunu, davalı işveren, kazazedenin işe giriş bildirgesini süresinde vermediği, gerekli sağlık kontrollerini de süresinde yaptırmadığı, ... ...’ü çok uzun süre fazla mesai yaptırarak stresli ve yoğun bir tempoda çalıştırmış olup bu nedenle davalı-işveren %100 kusurlu olduğunu belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, meydana gelen iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle, dosya kapsamında toplanan bilgi ve belgelere, delil ve ispat durumuna göre Dairemizce benimsenen ilkelere uygun olmasına, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin istinaf sebepleri olarak da dermeyan edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçesi açıklanarak itirazların karşılanmış olmasına göre ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş olması karşısında temyiz edenlerin sıfatlarına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
1.Davacı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
2.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.