Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/920 K.2025/9413

10. Hukuk Dairesi         2025/920 E.  ,  2025/9413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/41 E., 2024/341 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'a yapılan tebliğinin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine eklenen ikinci fıkrasında gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Muhatabın adresi davacı tarafından bildirilecek ve normal tebligat çıkarılacaktır. Bildirilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adresi olması arasında fark bulunmamaktadır. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, tebligat, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır. Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddelerini farklı şekilde yorumlayarak başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddeye göre tebligat çıkartılması doğru olmaz. Bu davranış Anayasa'nın 36. maddesine aykırı olur ve muhatabın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Hem yasa metninde, hem yasanın uygulanmasını gösteren yönetmelikte ve hem de madde gerekçesinde muhatabın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak bildirilmesi halinde doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılacağı açıklamasına yer verilmemiş, bilakis bildirilen adrese tebligat yapılamaması halinde 21/2. maddeye göre tebligat yapılacağı önemle vurgulanmıştır. Adres kayıt sistemindeki adres, tebligat yapılamayacağı açıkça anlaşılan bir adres olmadığı için öncelikle normal bir tebligat çıkartılarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesinde muhatap lehine olan araştırmaların yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işleminin yerine getirilmesi gerekir.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde; İlk Derece Mahkemesi Kararının davalı adına ''......Okul Sk. No:21/7 İ. Kapı No:1 .. / .... adresine yapıldığı, tebligatın bila iade edildiği, daha sonra aynı adrese Kanun'un 21/2. maddesi kapsamında tebliğin yapıldığı, tebliğ mazbatasına; ''Muhatabın yazılı adresine gidildi, adres tevziat saatinde kapalı olduğu, belirtilen adresin mernis sitemine kayıtlı adres olması sebebi ile Tebligat Kanun'un 21/2 maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildi, 2 no.lu haber kağıdının kapıya asıldı'' şerhi düşülmüştür.
Dosya içerisinde bulunan sözleşmelerde davalı ...'nın adresi; Yeni Mahalle ...Yolu Cd. .. Sanayi Sitesi No: 12A / 7 ../... adresinin yazılı olduğu, davalı Kuruma bildirilen adresin ve davalı Kurum tarafından yapılan denetimin bu adreste yapıldığı anlaşılmakla,
Yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde davalı ...'ın öncelikle bilinen adresi olan; '' Yeni Mahalle ...Yolu Cd. ... Sanayi Sitesi No: 12A/7 ../.. '' adresine Kanun'un 21/1. maddesine göre, bunun mümkün olmaması halinde ise ilgili Kanun'un 21/ 2. maddesi kapsamında kanuni tebligat şerhine uygun olarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği yapılarak,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.