Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/7396 K.2025/9245

10. Hukuk Dairesi         2025/7396 E.  ,  2025/9245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/89 E., 2023/429 K.
İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının muris eşinin Bağ-Kur borçlanması yaparak yaşlılık aylığına hak kazandığını, eşinin vefatından sonra davacının ölüm aylığı için başvurduğunu, ölüm aylığı bağlanmasından sonra Kurumun murisin 01.01.1989-19.06.2001 tarihleri arasında ...' te çalışması olması nedeniyle çakışan sürelerin iptal edilerek yurtdışı sözleşmeli aylığa dönüştürülerek davacıya aylık bağlandığını, iptal edilen sürelerin isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca davacının 29.03.2016 olan talep tarihine göre 5510 sayılı Kanun'un 32. maddesine göre ölüm aylığına hak kazandığından davacının 01.04.2016 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; bağlanan sözleşmeli yurt dışı aylığına istinaden ölüm aylığına devir işlemi yapıldığını, Kurumca yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2019/193 E., 2020/53 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.05.2022 tarih, 2020/1480 E., 2022/634 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Davacıya ait İsveç çalışma belgesine göre 01.01.1989-19.06.2001 tarihleri arası çalışması bulunan davacının, 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kurlu ise de yurt dışı çalışmaları ile çakışan dönemin geçerli olmayacağı açıktır. Bu bağlamda Mahkemece, yurt dışında çalışmaları ile çakışan dönem dışında kalan sigortalılık süreleri gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığına hak kazandığını ve yaşlılık aylığının sözleşme aylığına çevrilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. Maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.