Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2272 K.2025/8297

10. Hukuk Dairesi         2025/2272 E.  ,  2025/8297 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3223 E., 2024/673 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/676 E., 2022/222 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kurumun muvazaalı boşanma gerekçesi ile davacı adına tahakkuk ettirilen ... numaralı borç bildirim belgesinin ve ... sayılı kurum işleminin ve borç bildirim belgelerinin bütünüylü iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren aksi halde aylığın yeniden bağlanarak başvuru tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının ... sigortalı ...'ın kızı ve hak sahibi ...'ın 24.02.2011 tarihinde boşanmış olduğu eski eşi ... ile boşandıktan sonra beraber yaşamaya devam edip etmediği ve hak sahibi olarak aylık alma ve bu hak sahipliğine bağlı olarak sağlık yardımıı alma hakkının olup olmadığı ile ilgili hususların tespiti amacıyla Kurum Sosyal Güvenlik Denetmenliğince yapılan denetim sonucu düzenlenen 21.04.2016 tarih ...... sayılı raporla davacının boşandığı eşi ... ile birlikte yaşadığı hususunun tespit edildiğini, kurumca yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olup haksız ve yersiz açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"1-Davacının davasının kısmen kabulü ile
a)Davacının Kurum işleminin tümden iptali talebinin reddine,
b)Davacının başvuru tarihi olan 22.06.2016 tarihinden itibaren yetim aylığı almayı hakettiğinin kabulü ile, yetim aylığının takip eden aybaşı olan 10.07.2016 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Sonuç
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.