Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/6555 K.2025/8172

10. Hukuk Dairesi         2025/6555 E.  ,  2025/8172 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2301 E., 2024/2317 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/466 E., 2021/644 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adiye Mahkemesi kararının davalı şirkete usulune uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
A- 7201 sayılı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi gereğince, tüzel kişiler adına tebligatı almaya yetkili kişiler, herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmamaları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olmaları durumunda tebliğ, tüzel kişinin o yerdeki sürekli çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Ancak, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gereklidir.
Bu kişilerin de bulunmaması halinde, bu husus tebliğ mazbatasında belirtilir ve tebliğ, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.
Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediği (yukarıda belirtilen sıraya uyulmadığı, yetkili temsilcinin bulunmaması durumunda ilgili şerhlere uyulmaksızın daimi işçiye tebliğ yapılamayacağı) anlaşılmıştır.
B- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
...
11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin özellikle vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle (Kurumun UETS hesabına yapılan tebliğ evrakında, Kurum vekilinin adı ve soyadının bulunması gerektiği önem arzetmektedir.) feri müdahil Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı vekili temyiz dilekçesi, davalı şirkete ve fer'i müdahil Kuruma usulüne uygun tebliğ edilerek, temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.