Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/1315 K.2025/6754
10. Hukuk Dairesi 2025/1315 E. , 2025/6754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/326 E., 2024/120 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava konusu olan davalı Kurum tarafından ileri sürülen müvekkilinin eski eşiyle birlikte yaşadığı iddiasının gerçek dışı olup ayrıldığı eşi ile karı koca ilişkisi yaşamadığını, denetmen raporuna istinaden davacının aylığının kesilmesi ve ödenmiş aylıkların müvekkile borç olarak tahakkuk ettirilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin almakta olduğu ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile tekrar bağlanarak ödenmesine, ödenmeyen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının anlaşmalı olarak boşandığını ve eski eşi ile birlikte yaşadıklarını, denetmen raporundan ve raporda yer alan yakın akrabalarının verdiği ifadelerden bu husunun anlaşıldığını, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli ve 2022/3 E., 2023/23 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalı Kurumun davacının ölüm aylığının kesilmesine yönelik işleminin iptaline, davacının bu dosyadan dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların geriye dönük olarak her ay bakımından yasal faiz işletilmek suretiyle davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.06.2023 tarih ve 2023/1154 E., 2023/1043 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekili istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece; Mahkemece, davacının Diyarbakır'da tedavi gördüğü ve daha çok Diyarbakır'daki ATM'lerden para çektiği gerekçesiyle davacının Diyarbakır'da yaşadığı ve eski eşiyle birlikte yaşamadığının kabul edildiği, 5510 sayılı Kanun'un 59. maddesi gereğince Kurumun denetim raporu aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olacağı, bu nedenle denetmen raporundaki tanık beyanlarının dikkate alınması, tanıkların mahkemede farklı beyanda bulunmaları nedeniyle beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, davacının Diyarbakır'a gitmiş olmasının orada yaşadığına karine olamayacağının gözetilmesi, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.