Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/1745 K.2025/3162

10. Hukuk Dairesi         2025/1745 E.  ,  2025/3162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1531 E., 2024/1550 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/322 E., 2022/127 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının diğer davalı işverene ait şeker fabrikasında 2000-2005 yılları arasında geçen ve bildirilen çalışmalarına itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-Davacının 2000-2004/01 arası dönemdeki talepleri yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının 2000-2004/01 arası dönemdeki talepleri yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının 2004/02-2005 arası dönemdeki talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın aynen mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davalı ... Fabrikasından tahsili ile hazineye irad kaydına. davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalı ... Fabrikasından alınarak davacıya ödenmesine,
4- Karar tarihinde alınması gerekli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmı için 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Fabrikasından alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde alınması gerekli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın reddedilen kısmı için 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 228,00 TL yargılama giderlerinin davanın kabul-ret oranına göre takdiren 114,00 TL'sinin davalı ... Fabrikasından alınarak davacıya ödenmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davalılar tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı görülmekle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,..." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde, davacının dava öncesinde dava konusu talep ile ilgili davalı Kuruma başvurması gerekirken yargılama aşamasında başvurduğunu, davalı Kurumun dava konusu talep hakkında gerekli incelemeyi yaparak bildirimlerin düzeltilmesine karar verdiğini, bu prosedürü takip etmeden dava açan davacının davasının reddi gerektiğni, davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ...Ş. vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.