Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14708 K.2025/2546

10. Hukuk Dairesi         2024/14708 E.  ,  2025/2546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1601 E., 2024/2157 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E., 2023/77 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 20.12.2018-19.07.2019 tarihleri arasında yersiz aylık borcu olmadığının ve bu tarihlerde de yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakkının saklı tutularak, yersiz aylık borcu için davacıdan 29.04.2022 tarihinde cebri icra tehdidi altında tahsil edilen 20.493,70 TL ile 23.03.2022 tarihinde tahsil edilen 3.471,66 TL'nin ödeme tarihlerinden iade tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının, 20.12.2018-19.07.2019 tarihleri arasında 42/811683 tahsis numaralı dosyadan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve fuzulen ödendiği varsayılarak kesilen yaşlılık aylıklarından dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, aksine tesis edilen; SGK Konya İl Müdürlüğünün 27.04.2022 T. 44681354 sayılı işlemiyle 23.03.2022 ve 04.04.2022 borç tablolarının ve 15.04.2022 tarihli borç bildirim belgelerinin iptaline, davacının, davalı Kuruma ödemiş olduğu 20.493,70 TL'nin ödeme tarihi olan 29.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının, davalı Kurumca tahsil edilen 3.471,66 TL'nin ödeme tarihi olan 23.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti ile yersiz aylık borcu için yapılan ödemelerin faiziyle geri tahsili istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.