Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4772 K.2025/5229

1. Hukuk Dairesi         2025/4772 E.  ,  2025/5229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/433 E., 2021/186 K.
Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan 2016/433 Esas sayılı tapu iptali-tescil davasının istinaf incelemesinden de geçen yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan inceleme sonunda kararın, Dairenin 27.02.2025 tarihli ve 2024/896 Esas, 2025/1017 Karar sayılı kararı ile kesin olmak üzere onandığı ve adli yardımdan yararlanan ... davada haksız çıktığından 6100 sayılı HMK’nın 339/1 hükmü gereği onama harcının kendisinden alınmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ... vekili, 12.05.2025 tarihli dilekçesi ile; yargılama giderinin tahsiline karar verilmesinin müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını ileri sürerek 6100 sayılı HMK’nın 339/2 hükmünün uygulanması talebinde bulunmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki, Dairenin 27.02.2025 tarihli ve 2024/896 Esas, 2025/1017 Karar sayılı kararı kesin olarak verilmiş olup anılan karar verilirken aynı Kanun’un 339/2 hükmünün de Dairece değerlendirilmiş olduğu kuşkusuzdur.
Diğer taraftan, Daire kararında herhangi bir maddi hata da söz konusu değildir.
Hâl böyle olunca; davalı ... vekili tarafından 12.05.2025 tarihli dilekçe ile ileri sürülen talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin talebinin REDDİNE,
Harç alınmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Göynük Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
20.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.