Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4730 K.2025/5133

1. Hukuk Dairesi         2024/4730 E.  ,  2025/5133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/314 E., 2024/82 K.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.11.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma günün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilenler davalı ... vd. vekilleri Avukat ... ve davalı ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarih, 2017/942 Esas, 2020/5499 Karar sayılı bozma ilamının davacı ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı; öte yandan UYAP sorgusuna göre adı geçen davacının kısıtlandığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; sözü edilen bozma kararının davacı ...'a tebliğine ilişkin mazbatanın ve adı geçenin kısıtlılığına ilişkin kararın onaylı suretinin dosyasına eklenmesi, ardından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.