Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5133 K.2025/4307

1. Hukuk Dairesi         2023/5133 E.  ,  2025/4307 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/24 E., 2023/311 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından duruşma istekli, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.10.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili Avukat ............. ile temyiz edilen asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili Avukat .............geldiler, davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1-Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ...’un 13.06.2020 tarihinde öldüğü, mirasçıları kızı ............. ... ve oğlu ... ...’nin Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli 2020/319 Esas, 2020/329 Karar sayılı kararı ile mirası reddettiklerinden TMK'nın 612. maddesi gereğince terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve tasfiye memuru olarak Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi katibinin görevlendirilmesine karar verildiği, tereke tasfiye memurunun isminin kararda yer almadığı, gerekçeli kararın vekil Av. ...’a tebliğ edildiği ve kararın vekil tarafından temyiz edildiği ancak Hasan Yücel mirasçısı sıfatıyla tereke tasfiye memuru tarafından vekile verilmiş vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, varsa vekaletnamenin temini, yok ise tereke tasfiye memuruna gerekçeli karar ve birleştirilen davada davalı ...’nin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Birleştirilen davada davacılar vekili Av. ...’ın 28.08.2023 tarihli temyiz dilekçesinin birleştirilen davada davalı ...’a ve ...’ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi,
suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.