Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4988 K.2025/3464

1. Hukuk Dairesi         2023/4988 E.  ,  2025/3464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2385 E., 2023/903 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/46 E., 2021/326 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından duruşma istekli ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalılar ... ve ... vekili Avukat ... ve davacı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen dahili davalı ... ve davalı ... gelmediler. Yokluklarında duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ..., ..., ..., ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kayıtlarının yapılmasına rağmen dahili davalı ... tarafından 21.512,27 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı, yine davalı ... tarafından sadece maktu temyiz karar harcı yatırıldığı, temyiz yoluna başvurma harcı ile 56.111,55 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı, davalı ... tarafından sadece maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı, 21.512,27 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, davalı ... 'a noksan 21.512,27 TL nispi temyiz karar harcını, davalı ... vekiline 1.330,20 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 55.841,70 TL (56.111,55 TL – 269,85 TL) nispi temyiz karar harcını, davalı ... vekiline 21.242,42 TL (21.512,27 TL - 269,85 TL ) nispi temyiz karar harcını yatırması yönünde 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçalarının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
01.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.