Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/1097 K.2024/1714

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1097 Esas - 2024/1714 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1097
KARAR NO : 2024/1714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2023
NUMARASI : 2021/111 Esas 2023/915 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından 20.06.2024 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasında yaralanan davacının geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararı yönünden maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvurusunda Adli Yardım talebinde bulunulmuş ise de; Dairemizce verilen Adli Yardım Red kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2024/2 D. İş sayılı ilamıyla "Adli Yardım taleplerinin reddine dair ara kararlarına yönelik itirazlarının HMK 337/2 madde gereğince reddine" şeklinde karar verilmiştir.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 22.826,81 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 22.826,81 TL peşin karar ilam harcının yatırılması için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçları süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra davacılar vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.