Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2129 K.2025/1714
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/...
KARAR NO : 2025/...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan :
Üye :
Üye :
Üye :
Katip :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2025
NUMARASI : 2025/...D.İş Esas 2025/...Karar
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN : ... -.....
....
Yüreğir/ ADANA
VEKİLİ : Av. .....
İTİRAZ EDEN : ....
VEKİLLERİ : Av. ----
Av. ---
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Kambiyo senedinden kaynaklanan )
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 12/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :12/09/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2025 tarihli 2025/...D.İş Esas ve 2025/...Karar sayılı ek kararına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep ihtiyati haciz istemine talebine ilişkindir.
İhtiyati haciz isteyen taraf, karşı taraftan ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkemece 12/05/2025 tarih ve 2025/... D. İş. Esas, 2025/...D.İş. Karar sayılı karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, karşı tarafın itirazı üzerine, duruşma açılmış ve taraf beyanları alınmıştır.
Mahkemece 18/06/2025 tarih ve 2025/...D. İş. Esas, 2025/...D.İş. Ek Karar sayılı kararı ile itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ek Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken talep eden vekilinin İlk Derece Mahkemesine sunduğu 31/07/2025 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz talebinden ve istinaf isteminden feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiş, karşı taraf vekili de İlk Derece Mahkemesine sunduğu 31/07/2025 tarihli dilekçe ile; feragatı kabul ettiklerini, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin", "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.
Bu nedenle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin ilk derece mahkemesi ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, ihtiyati haciz talebinden feragat edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin 18/06/2025 tarihli ek kararının ve 12/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz isteminin 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen vekilinin İlk Derece Mahkemesi ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince Mersen 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...D.İş Esas 2025/235Karar sayılı 18/06/2025 tarihli ek kararının ve 12/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının re'sen KALDIRILMASINA,
a)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu ihtiyati haciz karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından BU KONUDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
c)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
d)-6100 sayılı HMK'nın 330 maddesi gereğince talep doğrultusunda vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
e)-Karşı taraf vekilince ihtiyati haciz kararı için yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğinden, ... tarafından Mersin mahkemeler veznesine 2025/...D.iş Esas sayılı dosyasında nakit olarak yatırılan 88.500,00TL teminatın üzerinde ihtiyati tedbir veya haciz bulunmaması halinde, yatıran tarafa İADESİNE,
İstinaf incelemesi yönünden;
1-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu ihtiyati haciz karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından BU KONUDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince istinafta yapılan yargılama giderinin istinaf eden taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
3-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-Kararın ilk derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, Dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307, 349/2 ve 355. bendi gereğince aynı kanunun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere üzere 12/09/2025 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip