Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/453 K.2025/528

ESAS NO: 2025/453 KARAR NO:2025/528
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/453
KARAR NO : 2025/528
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2024
NUMARASI : 2024/174 Esas 2024/780 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Taraflar arasında görülen dava hakkında İnebolu Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/390 Esas, 2017/766 Karar sayılı kararı ile davalı iflasına karar verildiği, dava konusu rücuen tazminat davalarının Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin iflasa ilişkin kararından sonra açıldığı, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/05/2024 tarih ve 2024/168 Esas, 2024/282 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı, kararın 13/06/2024 tarihinde kesinleştiği, davanın 6502 sayılı TTK kapsamı dışında kaldığı ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İki mahkemenin de görevsizlik yada yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, açılan davada İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise eldeki uyuşmazlığın ticari dava olmadığı gerekçesiyle İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
İnebolu Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş ne bir yetkisizlik nede görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa,olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 06/03/2025 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 24/03/2025
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.