Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3923 K.2025/1660

3. Hukuk Dairesi         2024/3923 E.  ,  2025/1660 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1392 E., 2023/889 K.
DAVA TARİHİ : 18.02.2015
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/395 E., 2021/456 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre her ne kadar fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak dava açılsa da davacı vekilinin bilirkişi raporunda belirlenen alacağa ilişkin itirazda bulunmadığı, dava açılırken 32.250,87 EURO ve 219,00 USD alacak olarak talep miktarının dava tarihindeki kur karşılığı 90.841,17 TL olarak harca esas olarak gösterildiği anlaşılmakla davacı vekili ve davalı ... vekilince temyize konu edilen alacağın tamamı 90.841,17 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.