Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2576 K.2025/4276

7. Hukuk Dairesi         2025/2576 E.  ,  2025/4276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/39 E., 2025/190 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/112 E., 2019/16 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Noterliğinde 28.04.2006 tarihli ve ... yevmiye sayılı vasiyetnamenin murisleri ... tarafından düzenlendiğini, bu vasiyetnamenin içerik ve şekil bakımından kanuni şartlara uygun olmadığını, hukuka ve ahlaka aykırı olduğunu, korkutma, aldatma, yanılma ve zorlama ile yapıldığını, vasiyetnameyi düzenleyen muris İsmail'in vasiyetnamenin düzenlendiği esnada temyiz kudretine tam anlamıyla sahip olmadığını belirterek, ilgili vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; babasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümlerine uygun şekilde vasiyetname düzenlettiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vasiyetname ile babası İsmail'in malvarlığının çoğunu ve en değerli olanlarını oğlu ...'e bıraktığını, kendisinin de bu vasiyetname ile mağdur olduğunu vasiyetnamenin iptalini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli ve 2015/112 Esas, 2019/16 Karar sayılı kararında özetle; vasiyetnamenin miras bırakanın ehliyetinin bulunduğu sırada yapıldığı, yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapıldığının ispatlanamadığı, içeriğinin, bağlandığı koşulların veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olmadığı ve kanunda öngörülen şekillere uyularak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeni hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli kararının süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece verilen 14.12.2022 tarihli kararla; iptali istenilen ... Noterliği 28.04.20 ... yevmiye sayılı vasiyetname incelendiğinde, vasiyetnamenin 4721 sayılı Kanun'un 535. maddesindeki tüm koşullara sahip olduğu, bu nedenle vasiyetnamenin geçerli olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf mahkemesince davanın kabulüyle vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararı ile Dairemizin bozma kararına direnmesi ve kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, dosya Dairemizce karar verilmek üzere Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulu vermiş olduğu 27.11.2024 tarihli kararında özetle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında açıklanan gerekçe ve nedenlerden dolayı bozulmasına karar vermiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Genel Kurulu bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucu başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararla davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili vekili temyiz dilekçesinde;
1. Dava konusu vasiyetnamenin içerik ve şekil bakımından kanuni şartlara haiz olmadığını,
2. Vasiyetnamenin davalı ...’in baskısı ile düzenlendiğini, davalı ...’in baskın bir karakter olduğunun tanıklar ve diğer davalı tarafından beyan edildiğini,
3. Vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin ileri yaşta olduğunu, vasiyet ekindeki raporun yeterli olmadığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.