Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/130 K.2025/3883

7. Hukuk Dairesi         2025/130 E.  ,  2025/3883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2097 E., 2024/2501 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/20 E., 2024/254 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 'in ölümünden önce davalı ... ile noterde sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre babalarından intikal eden 2116 ada 7 parsel, 752 ada 3 parsel, 2621, 4767, 4793 ve 4916 parseller, 2116 ada 9 parsel 1, 4 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerdeki hisselerini kardeşlerine devrettiğini ve bedellerini aldığını, bu haliyle davalının babasından gelen miras haklarından feragat ettiğini ileri sürerek bahsi geçen taşınmazlardaki davalı ... adına kayıtlı hisselerin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu ve ispatla mükellef olduğunu, dava dilekçesine davaya dayanak herhangi bir bilgi belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2.Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu ve yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının, davalı ...'ın kendi miras payının devri hususunda sözleşme akdettiğini ileri sürdüğünü ancak dosya kapsamında sözleşmenin numarasının ve tarihinin belirtilmediği, sözleşmenin mahkemeye sunulmadığını, verilen kesin süre içerisinde de herhangi bir beyanda bulunulmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline dayanması nedeniyle yemin delilinin hatırlatıldığı, davalıya da usulüne uygun olarak yeminin yaptırıldığı, yeminin kesin delil olması nedeniyle davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine, davalılar ..., ... , ..., ..., ... ve ... yönünden eldeki davada tapu kayıt maliklerinin tamamının davada yer almasının gerekmediği, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, davaya dâhil edilen davalılar yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından adı geçen davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece defalarca talep etmelerine rağmen Noterler Birliği'ne sorulmadan eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkili lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.09.2025 tarihinde, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.