Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4074 K.2025/2482
7. Hukuk Dairesi 2024/4074 E. , 2025/2482 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/927 E., 2024/1082
BİRLEŞEN 2022/18 ESAS SAYILI DOSYA
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2023/94 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde; 118 ada 7 ve 8 parselde kayıtlı gayrimenkullerin kadastro tespiti esnasında tespit harici ham toprak olarak bırakıldığını, tespit öncesi ve sonrasında 50-60 yıldır kesintisiz olarak malik sıfatıyla tarım arazisi olarak kullandıklarını, her yıl ... Mal Müdürlüğünce takdir ve talep olunan ecrimisil bedelinin ödendiğini, Mal Müdürlüğü ile 04.02.2019 tarihinde 10 yıllık süre ile kira kontratı yaptıklarını, bu kontrat yapıldıktan hemen sonra taşınmazın mera kapsamına alındığını, gayrimenkulün mera ile bir bağlantısı olmadığını, etrafının tarım arazileriyle çevrili olduğunu belirterek 118 ada 7 ve 8 parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini ve davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... Mal Müdürlüğü asıl ve birleştirilen davalara verdiği cevap dilekçelerinde özetle; taşınmazların 2006 yılında ilçe mera teknik ekiplerince mera olması istendiğini, askı ilanının yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; halen mera komisyonunun tahdit ve tespit kararının geçerli olduğunu, bu komisyon kararının iptaline yönelik bir dava bulunmadığını, ortada yürürlükte bulunan bir mera komisyon kararı bulunmasına karşın asıl dava davacılarının ve birleştirilen dava davacılarının bu iki taşınmazı parçalar halinde kendilerinin kullandıklarını belirttiklerini, mera komisyon kararının iptalini Hazine ve meradan yararlanan belediye veya köy tüzel kişiliklerinin isteyebileceğini, bu nedenle komisyon kararının iptaline yönelik taleplerin aktif husumet yokluğu nedeniyle, ayrıca dava konusu 118 ada 7 ve 8 parselin 06.07.1968 tarihinde Hazine adına tescil edilmesi ve 22/a çalışmalarının 04.11.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hak düşürücü süre geçtiğinden davanın usulden reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleştirilen dava davacılarının istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Asıl ve birleştirilen davada davacılar ayrı ayrı verdikleri temyiz dilekçelerinde özetle; yazılı beyanlarına ve tanıkların beyanlarına itibar edilmediğini, dosya, keşif ve bilirkişi raporu incelendiğinde davaya konu taşınmazların mera ile ilgisinin bulunmadığı ve tamamen tarım arazisi olduğunun anlaşılacağını, kök murislerinden bu yana söz konusu yerlerin tarım arazisi olarak kullanıldığını belirterek hükmün bozulmasını istemişlerdir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı hHukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.