Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/1423 K.2025/169

7. Hukuk Dairesi         2024/1423 E.  ,  2025/169 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1506 E., 2023/2893 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/221 E., 2019/174 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris İzzet ...'ın 06.05.2013 tarihinde davalı ... tarafından öldürüldüğünü, bu konuda Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/396 Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, TMK'nın 578. maddesinde murisi kasten öldürenin ona mirasçı olamayacağının düzenlenmesine karşın Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1333 Esas, 2013/1402 Karar sayılı mirasçılık belgesinde davalı ... Yıldız'ın mirasçı olarak yer aldığını ileri sürerek, dava konusu mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şizofreni hastası olduğunu, anılan rahatsızlığın müvekkilinin fiil ehliyetini ortadan kaldırdığını, kasten öldürme eyleminin gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2017/221 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararı ile "...davalı ...'ın suçu kasten işlediği, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 578. maddesinde mirasbırakanı kasten öldürenin mirasçı olamayacağının düzenlendiği..." gerekçesiyle "...davanın kabulü ile dava konusu mirasçılık belgesinin iptaline..." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda (III) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve 2021/1506 Esas, 2023/2893 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun "...esastan reddine...." karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda (IV) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
1. 04.12.2024 tarihli temyiz dilekçesinde özetle;
a. Cevap dilekçesinde yer alan nedenleri tekrarla, davacının mirastan fazla pay almak için bu davayı açtığını,
b. Adli Tıp Kurumu raporlarının çelişkili olduğunu, öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
2. Davalı ... vekili tarafından verilen 09.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat edildiği belirtilmiş, Kocaeli 5. Noterliğinin 03.02.2014 tarihli ve 27784 yevmiye sayılı vekaletnamesinde davalı vekilinin temyizden feragat yetkisi bulunmadığının anlaşılması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya sunulması ihtar olunmuş, yasal süre içerisinde feragat yetkisi içeren vekaletname sunulmadığından dosya Dairemize gönderilmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.01.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.