Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3386 K.2025/4247

8. Hukuk Dairesi         2024/3386 E.  ,  2025/4247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/101 E., 2024/602 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/123 E., 2023/793 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, mevki ve hudutları dava dilekçesinde belirtilen iki adet taşınmaza ilişkin olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, dava konusu edilen yerler (A) ve (B) harfleri ile gösterilmiş olup, (A) harfi ile gösterilen yerin çay yatağında olduğu, (B) harfi ile gösterilen yerin ise yamaç olduğu gerekçesiyle tescil harici bırakıldığı tespit edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmazın doğusunda 102 ada 1 sayılı orman parseli bulunduğundan dolayı sadece bu yere ilişkin olarak orman araştırması yapılmış ve bilirkişiden bu yönde rapor alınmış olup, yapılan bu orman araştırma neticesinde bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesi üzerine davacı tarafından (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin davadan feragat edilmiş ve yargılamaya (A) harfli kısım yönünden devam edilerek, bu taşınmaza ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı Hazine temsilcisi tarafından da sadece bu hüküm, - yani hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve çay yatağında kaldığından bahisle tescil harici bırakılan, 102 ada 1 sayılı orman parseline sınır olmaması nedeniyle hakkında orman araştırması yapılmayan bölüm hakkında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm - temyize konusu edilmiştir.
Buna göre, temyize konu (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün orman parseline sınır olmaması, bu taşınmaz bölümü yönünden orman araştırması yapılmamış olması ve davada Orman İdaresinin taraf olarak yer almaması hususları dikkate alındığında, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyaya ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında; 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, temyiz incelemesini yapacak daire Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirleneceğinden, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.