Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/1977 K.2025/233

8. Hukuk Dairesi         2023/1977 E.  ,  2025/233 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı adına kayıtlı bulunan Aydın ili Karpuzlu ilçesi ... Mahallesi eski 1837 parsel sayılı 20.625,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 5 parsel numarasıyla 18.877,51 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Aydın Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu sonucunda, Hazineye ait Aydın ili Karpuzlu ilçesi ... Mahallesi 133 ada 5 (Eski 1837) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiğini ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümündeki azalmanın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazla ilgilerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davalı ... Müdürlüğüne yönelik davasının husumetten reddine, diğer davalılara yönelik davasının kabulü ile Aydın ili Karpuzlu ilçesi ... (...) Mahallesi 133 ada 5 (eski 1837) parsel sayılı taşınmazın güncelleme kadastrosunun tespitinin iptali ile 19.579,80 m² olarak fen bilirkişi raporunda belirtilen şekil ve koordinatlarla tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... hükme esas alınan bilirkişi raporunun ekli krokide (A) harfiyle gösterilen bölüme ilişkin raporun metin kısmındaki yazım hatası düzeltilmeden, hangi yerden ne kadarlık bir alanın ifraz edilerek davacı parseline ilave edilmesi gerektiği hükümde açıkça gösterilmeden karar verildiği bu nedenle bu kararın infazı kabil bir karar olmadığı ..." gerekçesiyle, kamu düzeni nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesince ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz eden davalı ... Başkanlığın iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.