Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8703 K.2025/13101

10. Hukuk Dairesi         2025/8703 E.  ,  2025/13101 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/201 E., 2025/319 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/51 E., 2024/296 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK denetim elemanlarınca eksik incelemeye dayalı rapor nedeniyle, davalı Kurum işleminin iptaline ve davacının davalı iş yerinde 04.05.2013-16.09.2018 tarihleri arasında Kurumca iptal edilen çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun tespitini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
''Davanın kabulü ile
1-Davacının 04.05.2013-16.09.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline'' dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
''A-1-)Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Kayseri 7. İş Mahkemesinin 07.11.2024 tarih ve 2024/51 Esas-2024/296 Karar sayılı kararının kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle;
B-1-)Davanın reddine,'' dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf merciinin her iki incelemesinde de Mahkemenin kararını birebir aynı hususlara dayandığını, bilirkişi raporunun eksik incleme sonucu oluşturulduğunu, komşu iş yerlerinde çalışanlar veya işverenler dinlenmemiş kısacası çalışmama olgusu somut ve inandırıcı bilgilerle ortaya konulamadığını, denetim raporunun üstünkörü hazırlandığını beyan etmiştir.
Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, tanık beyanlarının yetersiz olduğunu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iptal edilen hizmetlerin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.