Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12845 K.2025/12621

10. Hukuk Dairesi         2024/12845 E.  ,  2025/12621 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/594 E., 2024/270 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava, yersiz yapılan ödemenin faizi ile iadesine, davalı ve birleşen dava davacısı ... mirasçıları, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararının ... vekili ve ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.06.2022 tarihli, 2022/4804 Esas ve 2022/8910 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, karar verilmiştir.
Kararının davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.06.2024 tarihli, 2024/5050 Esas ve 2024/7039 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı Kurum vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olduğunu, önceki bozma kararında ... yönünden temyiz itirazının reddine karar verildiği, birleşen davada ... vekili ve ...'a açıldığını tek davalı ...'e karşı açılmış gibi hüküm kurulduğunu, karar başlığında bu şekilde belirtildiğini, fazla vekalet ücretine hükmedildiğini,maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı Kurum vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.