Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8491 K.2025/11204

10. Hukuk Dairesi         2025/8491 E.  ,  2025/11204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/516 E., 2024/617 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.04.1980 tarihinde davalı .............ile babasının işlettiği benzinlikte işçi olarak çalışmaya başladığını, ilk SGK bildirgesinin ise 07.04.1980 tarihinde tanzim edilerek Kuruma gönderildiğini, davacının emeklilik için başvurduğunda sigorta başlangıcının 01.04.1980 değil, 26.10.1981 olduğunu öğrendiğini, bu nedenle davacının davalılardan .................ın yanında 01.04.1980 ile 01.12.1980 tarihleri arasında çalıştığının, sigorta başlangıcının 01.04.1980 olduğunun ve 24.12.2010 tarihinde emekliliği hakettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının anılan tarihte işe gireceğinin bildirilmesine rağmen çalıştığına dair prim ödenmediğini, davacının davasını yazılı deliller ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ...a usulüne uygun meşruhatlı davetiyenin tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.11.2021 tarihli 2017/44 Esas 2021/657 Karar sayılı kararıyla davalı şirket yönünden davanın esastan, ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Dairenin 24.03.2023 tarihli ve 2023/2158 Esas, 2023/3069 Karar sayılı ilamında; inceleme konusu dosyada; davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1980 olduğunun tespiti ile 01.04.1980 ile 01.12.1980 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini ve 24.12.2010 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istediği eldeki davada, davacı adına davalı ...Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 01.04.1980 tarihinde işe başladığını belirtir işe giriş bildirgesinin 17.04.1980 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal ettiği, davalı şirkete ait iş yerinin petrol ofisi bayiisi olarak 01.10.1978 tarihinde kanun kapsamına alındığı, 31.12.2003 tarihinde kanun kapsamından çıktığı, diğer davalı ...ın şirket ortaklarından olduğu, davalı şirket tarafından 1980 yılına ait bordro verilmediği, dosya kapsamında dinlenen bir kısım tanık ifadelerine göre davacının davalı iş yerinde görüldüğünün belirtilmesine karşın, çalışma süresinin açık ve net bir şekilde ispatlanamadığı anlaşılmakla, 01.04.1980 tarihinde davalı şirket nezdinde işe başladığını belirtir işe giriş bildirgesinin varlığı kapsamında, söz konusu işe giriş bildirgesinde yer alan kayıtların davacının kimlik bilgileri ile uyumlu olduğunun, sahteliğine yönelik herhangi bir iddianın bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının talebine göre tahsis koşullarının, davacının sigorta başlangıç tarihi 01.04.1980 olarak kabul edilmek kaydıyla irdelenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçelerine dayalı olarak karar bozulmuştur.
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın davalı ... ve davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda gerekli incelemenin yapılmadığını, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları uyarınca davanın ispatlandığını, diğer davalı ...Petrol şirketi tarafından davacının çalışmadığı yönünde bir iddiada bulunulmadığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1980 olduğunun tespiti ile 01.04.1980 ile 01.12.1980 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini ve 24.12.2010 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemine ilişkindir.
Eldeki davada verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma sonrası yargılamada davacının hizmet tespitine yönelik talebi yönünden dava ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmişse de, Dairenin bozma kararında belirtildiği üzere, davacı adına 01.04.1980 tarihinde davalı şirket nezdinde işe başladığını belirtir işe giriş bildirgesinin varlığı kapsamında, söz konusu işe giriş bildirgesinde yer alan kayıtların davacının kimlik bilgileri ile uyumlu olduğunun, sahteliğine yönelik herhangi bir iddianın bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının talebine göre tahsis koşullarının, davacının sigorta başlangıç tarihi 01.04.1980 olarak kabul edilmek kaydıyla irdelenmesi gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,Peşin yatırılan harcın ilgilisine iadesine,
Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.