Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8274 K.2025/8118
10. Hukuk Dairesi 2024/8274 E. , 2025/8118 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/690 E., 2024/1096 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/533 E., 2023/807 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı şirket vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 13.05.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ..... adına Avukat ... ile davacı asil ... ve adına Avukat... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılamaya konu aynı kaza nedeniyle görülmekte olan Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/593 Esas sırasında kayıtlı ceza dava dosyasının ile ilgili evrakların temyiz incelemesine konu eldeki dava dosyası arasında bulunmadığı, yine aynı kaza olayı ile ilgili olarak Kurum tarafından sigortalıya yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine açılmış rücuan tazminat dava dosyası bulunup bulunmadığı hususunda dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda herhangi bir bilgi bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla
1.Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/593 Esas sayılı ceza dava dosyasının güncel halinin eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
2.Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak yargılamaya konu 03.01.2019 tarihli iş kazasından dolayı sigortalıya yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorularak, açılmış ise o dosyanın güncel halinin eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.