Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3572 K.2025/5080

1. Hukuk Dairesi         2025/3572 E.  ,  2025/5080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/342 E., 2024/585 K.
Taraflar arasındaki vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemli davadan dolayı Mahkemece önceki bozmaya uyularak verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair kararın onanmasına ilişkin olan Dairenin 10.03.2025 tarihli ve 2024/5673 Esas, 2025/1215 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Miktar veya değeri 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; karar düzeltme isteyen davalı ... yönünden dava konusu Mardin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2 16... parsel 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin keşfen tespit edilen dava tarihindeki değerleri toplamı 137.751,79 TL olup Mahkemece kabulüne karar verilen ve Dairece onanmasına karar verilen bu değer, Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi 2025 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı olan 182.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
İncelemeye konu 10.03.2025 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine,
Dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.