Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/5264 K.2025/4916

1. Hukuk Dairesi         2025/5264 E.  ,  2025/4916 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/43 E., 2024/922 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/394 E., 2023/217 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 06.02.2025 tarihli 2024/5122 Esas, 2025/454 Karar sayılı geri çevirme kararı sonrasında, geri çevirme kararında istenilen bir kısım evrakın gönderildiği ancak eksikliklerin tam olarak giderilmediği anlaşılmakla;
1. Elazığ ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 2 57... parsel, ... Mahallesinde bulunan 1 21... parsel, ... Mahallesinde bulunan 3 10... ve 7 parsel, ... Mahallesinde bulunan 3 23... , 3 37... , 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkında toprak tevzi çalışmaları sırasında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, toprak tevzi çalışmaları sırasında bir işlem yapılmış ise çekişmeli taşınmazın hangi toprak tevzi parseline denk geldiği tespit edilerek; toprak tevzi parseli ile komşu taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının, tablendikatif cetvelleri ile çekişmeli taşınmaz ve çevresini gösterir tevzi haritalarının ve varsa belirtmelikte yazılı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı ve okunaklı örneklerinin temin edilerek evraka eklenmesi,
2. Dava konusu taşınmazların tespitine esas ... 1937 tarih ve 2, Köyiçi 1937 tarih ve 6, ... 1937 tarih ve 1, ... 1937 tarih ve 3 sıra numaralı vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüz ölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) getirtilerek dosya arasına konulması,
3. Çekişmeli ... Mahallesinde bulunan 1 21... parsel sayılı taşınmaz yerine Karataş Mahallesi 1 21... parsel sayılı taşınmaza ilişkin evrakın getirtildiği anlaşıldığından, ... Mahallesinde bulunan 1 21... parsel sayılı taşınmaza ait yenileme kadastrosuna ilişkin tutanağın okunaklı örneğinin getirtilmesi,
4. Dosya kapsamından davalı ... ... Vakfının yöneticisinin bulunduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının vakıf yöneticisine usulünce tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının belirtilen kişiye usulünce tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
5. Davacı ile murisi adına dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanlarında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,
Dairemizin anılan geri çevirme kararında belirtilen hususların eksiksiz şekilde yerine getirilmesi, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat Mahkeme Hâkimi tarafından kontrol edilmesi, anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.